Głos za głosowaniem elektronicznym

Wydarzenia z ostatnich wyborów parlamentarnych w Polsce poddają po raz kolejny w wątpliwość upieranie się przy wyborach "papierkowych". Jest dla mnie wysoce podejrzliwe, iż uparcie się przy takim sposobie pozostaje.
Główne argumenty przeciw, czyli za głosowaniem elektronicznym:

• niższe koszty przeprowadzania,
• szybkość uzyskiwania wyników,
• wyeliminowanie fałszerstw w poszczególnych okręgowych komisjach (nie wierzę, że nie korzystają z takiej możliwości, przecież wystarczy położyć drugi krzyżyk gdzieś i głos jest nieważny!).

Argumenty drugiej strony można przeczytać w oficjalnym stanowisku Stowarzyszenia Internet Society Poland w tej sprawie (www.isoc.org.pl). Jednak lektura tego tekstu pozostawia wrażenie stronniczości i upartego bronienia obecnego stanu rzeczy.

Oczywiście, że istnieje ryzyko oszustw w głosowaniu elektronicznym, szczególnie dlatego, iż to instytucje państwowe będą decydować jaka firma ma przygotować i chronić system. Jeszcze dwadzieścia, dziesięć lat temu byłoby to ryzyko znacznie większe niż dziś. Istnieją jednak sposoby zabezpieczania takiego systemu i na pewno powstanie ich więcej, jeśli pojawi się zapotrzebowanie rynku.
Rosnące zainteresowanie różnych krajów tym sposobem głosowania pozwala mieć nadzieję, że i w Polsce to kiedyś zostanie wprowadzone. To byłby pierwszy krok do powrotu demokracji, może nawet demokracji bezpośredniej. Niestety jakakolwiek władza nie pozwoli na to dobrowolnie...